= Diario El Este = | OPINION | Jueves 2 de julio de 2009

Imprimir

enviar


Rocha, Jueves 2 de julio de 2009

RECIBIDO Y PUBLICADO.

          Rocha, 1º de julio del 2009.
SR. EDUARDO GONZALEZ.
DIARIO EL ESTE.
Presente.
                     He leído en el día de la fecha en este Medio de Prensa, y luego he escuchado sus comentarios en Radio Fortaleza, sobre la ausencia de «un Edil» del Partido Nacional en el Homenaje al Dr. Néstor Moreira Graña.
No dio el nombre y dijo que no lo iba a hacer (en el comentario que hizo en la Radio). En el Diario, tampoco lo hizo.
            En ambos casos -inclusive en la Radio en comentarios que hizo con un entrevistado- deja como en «penumbras» y por ser benigno, la razón de esa ausencia.
            En primer lugar -y tengo por costumbre DAR LA CARA de forma tal que cuando hablo por el Partido hablo por el Partido, y cuando hablo por Agrupaciones hablo por Agrupaciones, y no escondo mi participación notoria en un lado o en el otro. No soy de los que juego entre dos aguas para quedar bien con todo el mundo-, el Edil faltante fue el que habla, y le ruego que cuando a mi se refiera de mi nombre, que usted lo conoce en su totalidad y además la cédula de identidad se la incluyo junto a la firma de la presente. Usted como Periodista no debe decir «un Edil», sino debe decir el NOMBRE. No informe a medias y deje lugar para especulaciones. Que lástima que en tanto tiempo de actuación en Rocha en la Política y fuera de ella, todavía no conozca nuestra forma de proceder. Parece ser un Periodista poco observador, ya que no quiero pensar que su actividad esté marcada por algún flechamiento (no le infiero semejante injuria). Debo agregarle además que mi falta se debió a que no estaba en Rocha, y además la citación a la sesión extraordinaria fijada para las 19:00 hs llegó a mi Estudio (al cual no había podido concurrir desde antes del Acto Electoral y en los dos días hábiles posteriores) y admito que fue una omisión del Personal del mismo no habérmelo hecho llegar y al respecto he tomado los recaudos pertinentes. Estaba en mi mente encontrarme en la ciudad de Rocha a la hora de la sesión ordinaria (20:00 hs). Le aclaro por las dudas que fui de las últimas personas en hablar con el Dr. Moreira Graña antes de su fallecimiento: me había llamado, quería hablar conmigo y así lo hicimos durante una hora y media. Son testigos de ello su esposa, el Sr. Hugo Schiavo y la Sra. Dayna Russi, entre otros. Allí hablamos de cosas pasadas, de cosas presentes y de cosas futuras. Es de las conversaciones que más cosas positivas me han dejado. Su contenido queda entre ambos.
No tengo que decirle que de los hombres que han luchado por el Partido Nacional y por el País, entre los cuales esta Moreira Graña, no tengo que andar rindiendo exámenes sobre mi reconocimiento y mi homenaje permanente (y por supuesto que comparto todo lo que se expresó en la Junta respecto de él, y el nombre que se propuso darle al Camino que conduce a su Establecimiento). Tampoco tengo que rendir exámenes sobre actos de grandeza, generosidad y recto proceder cuando del Partido, del País o del Departamento se trata.
            No hubiera querido escribir esta carta, pero si hay algo que no me gusta son los comentarios insidiosos y entre penumbras, eso le hace mucho mal a la actividad política, al periodismo, y a las relaciones en general.
            Usted conoce mi forma de ser y pensar. Que lástima que no lo hubiera sopesado antes de hacer en dos medios distintos, el comentario y en la forma en que lo hizo; y en todo caso si creía criticable mi omisión, y quería atribuírmelo si averiguar las razones, hubiera dado mi nombre: prefiero eso, y no jugar con especulaciones por cierto, no de buen gusto.
            Usted es un periodista al cual le tengo afecto y usted lo sabe, y creo que se lo he demostrado. Me produce pesar tener que decir lo que aquí expreso, pero usted me obligó a ello.
            En otra oportunidad en que quiera referirse a una actuación desarrollada por mi, si quiere emitir juicio sin averiguar las razones de esa conducta, hágalo, pero le ruego PROPORCIONE MI NOMBRE.
            Le saluda atte.-

HUMBERTO RAMON ALFARO MENDOZA
C.I. 1.562.739-4

USTED MERECE UNA EXPLICACIÓN.

En primer lugar, mi afecto al Dr. Humberto Alfaro Mendoza, de lo cual no admito que se dude. Segundo: creo muy humildemente, que me he ganado un lugar entre los periodistas honestos y con ética. Claro, he cometido errores y lamentablemente, contra mi voluntad, los seguiré cometiendo.
Las razones de no haberlo nombrado es el desconocimiento de las causas de su ausencia. ¿Cómo puedo nombrarlo, si desconozco los motivos por los cuales no estuvo?. Máxime, cuando descuento su afecto por el dirigente desaparecido.
Con todo mi respeto, frente a esa realidad, no dar el nombre es una atribución que me reservo, como así tampoco proporcioné los nombres de los ediles del Frente Amplio que no asistieron en tal instancia.
Agrego, faltó otro edil del Partido Nacional y desconozco las razones de su ausencia. ¿Doy su nombre ahora, o espero a conocer las causas?. Decido, dar su nombre después.- Tenga la seguridad que trabajo a la luz del día y con la mayor delicadeza de espíritu. Con el afecto de siempre.

Luis Eduardo González Segredo.
C. I. 3.235.031 – 4.

:: ARCHIVO ::
	Febrero /2012
D	L	M	M	J	V	S
-	-	-	1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	-	-	-	-
-click en la flecha izq. para ir al mes anterior-