RECIBIMOS Y PUBLICAMOS
CORRUPCIÓN: LO QUE EL PRESIDENTE NO DIJO

Como si se tratara de guapear o de sacar pecho, el Dr. Vázquez afirmó en la declaración oficial con motivo del 1º de marzo que no hubo ninguna denuncia seria sobre casos de corrupción en el Poder Ejecutivo.
El Presidente ha venido achicando su discurso sobre este tema, quizás acosado por las evidencias. Durante la campaña electoral, el entonces candidato afirmaba que los frentistas personificaban una moral superior e impoluta y que todos los demás ciudadanos eran por lo menos sospechosos.
Luego, ya en el Gobierno, y ante las denuncias que empezaron a reiterarse, fue imponiendo el matiz del reconocimiento de que corrupción podía haber en todos los partidos, pero que en caso de que se diera en el Frente Amplio se le cortaría la mano al culpable. Su eslogan
inicial —"podemos meter la pata pero no la mano en la lata"— tuvo que ser actualizado rápidamente: "al que meta la mano, se la cortamos".
Hete aquí que Bengoa y compañía, jerarcas municipales frentistas ascendidos a direcciones nacionales, metieron la mano y fueron procesados, pero por la Justicia, siendo que durante más de un año de denuncias, el Gobierno no hizo nada, ni les cortó la mano ni los despidió de sus cargos.
La desastrosa gestión en los Casinos municipales tiene directamente que ver con la actuación de dos ministros, Arana y Muñoz, que fueron ministros después de los hechos pero que siguen siendo las mismas personas y los mismos administradores que provocaron el agujero negro municipal, pero de eso el Dr. Vázquez parece no estar enterado.
Así, el Presidente vino reduciendo su argumento y ya que no puede afirmar que en el Frente Amplio no hay corrupción, se abroqueló en el Poder Ejecutivo. Ni siquiera pudo hablar de sus parlamentarios, ya que así lo impide el notorio caso Nicolini y así lo marca el hecho increíble de que haya sido el mismísimo Presidente de la República el que tramitó una denuncia contra su propio Vicepresidente. Un asunto nunca visto en la historia de la República.
Y que aparentemente no tendrá repercusiones judiciales, pero que ya tuvo un muy fuerte resultado político, en la medida en que tras esa operación el señor Nin Novoa abdicó de toda pretensión presidencial.
El retroceso en el discurso del Presidente sobre la corrupción está justificado por el hecho de que en 3 años de gobierno, el Frente Amplió perdió definitivamente la batalla por presentar su gestión como transparente y decente: los negocios en torno a Pluna y a Ancap, los vínculos con Venezuela y la participación de familiares del Dr. Vázquez en ellos; la actuación de la Intendencia de Maldonado; la adjudicación directa de licitaciones a la agencia de publicidad del señor Valenti por parte del Ministerio de Salud Pública, son algunos de los variados elementos que han llevado desconfianza a la opinión pública.
Y ese clima se empezó a generar por un hecho muy grave que sucedió apenas instalado el Gobierno en el seno del Poder Ejecutivo: el Presidente Vázquez tomó una serie de medidas que pudieron estar destinadas a favorecer la actuación de su propia clínica médica, en un asunto que significó una tremenda señal negativa. Para colmo, el Presidente fue acusado de violar la norma constitucional que impide a los jerarcas públicos ser funcionarios de empresas privadas que contraten con el Estado —lo que ocurre flagrantemente en su caso— y ni siquiera contestó a esa acusación.
Si ése es el ejemplo que da el primer funcionario, ¿qué se puede esperar del resto de los gobernantes?

E.A.Cosse
Fuente:correodelosviernes