MERCADO VOLÁTIL Y NUEVOS DESAFÍOS.
ARROZ DE CARA A UNA COSECHA RÉCORD.
Comenzó la cosecha arrocera y se espera comercializar el 95% de la producción cuyo volumen fue estimado en 1,4 millones de toneladas, de acuerdo a lo informado por la Asociación Nacional de Cultivadores de Arroz.

Uruguay se perfila definitivamente como el principal exportador de arroz de América del Sur y los rendimientos en el departamento de Rocha se comparan a los que se llevan a cabo en los países con mayor grado de desarrollo, lo que representa en cierto modo todo el esfuerzo y la capacidad de técnicos, productores y trabajadores en general de este grano codiciado en el planeta entero, en vista a los próximos años.
El arroz, cuyo precio trepó de manera sorprendente para miles de familias que incorporaron este grano a su dieta desde hace varios años, no logran entender lo que pasa en el mercado y el mundo. Se estimó, que el consumo es de tan solo el 2% del arroz que se produce y el 95% tiene destino a la exportación. La superficie sembrada en el territorio nacional alcanza las 180 mil hectáreas aproximadamente y el promedio en materia de rendimiento fue estimado en los 8.000 kilos por hectáreas. La actividad en el este uruguayo se concentra en el norte de Rocha y los departamentos de Lavalleja, Treinta y Tres, Cerro Largo, sumado el noreste de nuestro país.
Rocha tiene históricamente establecidas entre 28 a 30 mil hectáreas de arroz y los cultivadores han atravesado en el tiempo durísimos momentos, incluso algunos de ellos en buena medida quedando por el camino tras un ingente esfuerzo.
El grano largo en el este es una de las características y Uruguay se ubica como el séptimo exportador mundial, llegando a destinos como: Unión Europea, Brasil y Medio Oriente. Más de cuarenta mercados del mundo saben de la calidad del arroz uruguayo.
Las estimaciones permitieron indicar que en el corriente año se tendrán unas 900.000 toneladas del producto elaborado, habiendo una notable expectativa respecto de los precios ante la volatilidad del mercado.
En el caso de Rocha no hay dudas que la Represa de India Muerta, la obra de riego más importante de nuestro país, permite un crecimiento de la actividad y ahora servirá también para la cuenca lechera que cobrará notable impulso en materia de rendimientos a partir de la inversión neocelandesa.
Resulta más que preocupante la situación de seca y el deterioro de las pasturas que se generó previo al invierno – tal como hemos venido adelantando – sumándose el alto valor de las raciones.
Vale recordar, que la producción del sistema de chacras lecheras de los neocelandeses debe de abastecer a unas 12 mil vacas y por tanto un verdadero desafío para este proyecto ubicado básicamente en el norte de Rocha.

EL EDIL SERGIO BONILLA MOSTRÓ SU CONFORMIDAD CON EL DICTAMEN DE LARRIEUX

“EL IRPF ES CONSTITUCIONAL”

“Los que se quejan son los que se les tocó el bolsillo, los ex presidentes Sanguinetti, Lacalle y Batlle con jubilaciones superiores a los ciento sesenta mil pesos por mes, los Generales, los Coroneles, los ex Legisladores, los ex Ministros, los ex Embajadores” señaló el edil departamental Sergio Bonilla (FA) en la sesión de la Junta Departamental, al tiempo de mostrar su conformidad con el Ministro de Corte Larrieux por su aprobación constitucional del IRPF.

Además señaló en tono irónico sobre la “convocatoria de los partidos colorado, blanco, independiente y unión cívica, con una multitud “enorme” de alrededor de 400 personas que se congregaron ante la Suprema Corte de Justicia, a fin de demostrar su apoyo al concretarse el nombramiento del Dr. Larrieux como nuevo miembro de la misma, a solicitud del Partido Nacional. El Frente Amplio era partidario de otra persona – dijo -, pero también debemos ser justos, porque además era el Juez que por antigüedad le correspondía el cargo. Fueron muchas las consignas y los carteles de esa enorme manifestación. Por ejemplo “estamos con ustedes”, “no afloje”, “che, Larrieux no vayas a votar a favor del IRPF”; pero a pesar de esa intención de coaccionar a la Suprema Corte de Justicia, en las primeras resoluciones de otros expedientes se determina que el IRPF es constitucional. Esta resolución vale aclarar, es similar a la que se estableció en el año 1997, por unanimidad – no por tres votos contra dos-, con respecto al otro impuesto, aquel que estuvimos pagando por más de 20 años, el IRP, ante similares reclamos”, expresó el curul oficialista.
Si bien su intención no era extenderse sobre esta resolución – según sus manifestaciones-, sino sobre el aspecto de tratar de que la gente sepa que cuando queremos que pague más el que tiene más, es para que pague menos el que tiene menos”.
Agregó que nueve de cada diez jubilados pagan igual o menos de lo que pagaban antes con el otro impuesto. solamente le 5% paga más, aclarando que con aquel impuesto se gravaba con igual porcentaje a todos los jubilados, era el 2% al que ganaba cien mil, como el 2% al que ganaba dos mil”.
Aseguró que los que se quejan son aquellos que les perjudica el bolsillo como los ex presidentes Dres. Sanguinetti, Lacalle y Batlle, así como a los Coroneles, Generales, ex Ministros, Legisladores y Embajadores”.
Finalmente ratificó su exposición al considerar “que es totalmente justo que esas jubilaciones privilegiadas puedan ser gravadas a los efectos de poder mejorar la de otros uruguayos que después de trabajar toda una vida, hoy cobran dos o tres mil pesos. Somos conscientes que el IRPF hay que mejorarlo, hay que aumentar significativamente el mínimo imponible y la relación de las franjas, a fin de que dicho impuesto no recaiga en aquellas jubilaciones, que sin ser las más pequeñas, tampoco representan una gran remuneración”.
Concluyó solicitando que sus palabras pasen al Diario La Gaceta, El Este y Ecos de la ciudad de Castillos.

“UNA CAÍDA ANUNCIADA”
El obispo Torre y los jesuitas del Río de la Plata (1757 – 1773)

Especial para EL ESTE por el Lic. Uruguay Vega Castillos

En el transcurso del segundo semestre del año 2007, la Editorial Librería Linardi y Risso, ha editado la obra titulada “Una caída anunciada El Obispo Torre y los jesuitas del Río de la Plata (1757 – 1773)” cuyo autor es el Doctor en Historia Fernando Aguerre Core.
El estudio, con prólogo del insigne Historiador español Doctor Pedro Borges Morán, se organiza en una Presentación, seguida de nueve capítulos, un Apéndice Documental, así como los índices correspondientes.
Redactado en un estilo ágil pero no exento de elegancia, el autor presenta al Obispo Manuel de la Torre, las relaciones con su primera diócesis, la del Paraguay, y como se produce su inserción en una problemática que enfrentaba a la Compañía de Jesús con los intereses económicos locales, evidenciados por las autoridades, que ciegos instrumentos de su interés personal no vacilaban en oponerse al mismísimo Gobernador Pedro de Ceballos.
A lo largo del estudio surgen distintos elementos que puestos a jugar en el ambiente de la época, resultan de verdadero interés para los lectores de historia americana y del Río de la Plata en particular.
Si bien el Doctor Aguerre trata de forma intensiva la presencia del Obispo Manuel de la Torre, en la diócesis del Paraguay, no deja de incursionar en la conflictiva realidad que se vivía. En efecto, la obra sin perder ocasión de presentar elementos que contribuyen a explicar las dificultades en que vivían los pueblos, especialmente indígenas, en un largo recorrido nos lleva de un conflicto a otro, y en todos ellos el Obispo está en el ojo de la tormenta.
El trabajo, presenta como uno de sus vértices temáticos principales, el análisis de la Visita General a la Diócesis del Paraguay, y el documento que produjera el prelado, que fuera elevado a las autoridades, con interesantísimas observaciones sobre distintos aspectos de la vida en Asunción, y los pueblos sujetos a dicha jurisdicción eclesiástica. Si bien, el Doctor Aguerre, un especialista en temas eclesiásticos, intenta por todos los medios detener su atenta mirada en las cuestiones religiosas y sociológicas, no puede evitar que los conflictos que en el ámbito político de entonces, estaban estallando en el Río de la Plata, salpiquen la obra. Así tiene que considerar el diferendo que mantenían el Gobernador Pedro de Cevallos y el Marqués de Valdelirios, a propósito del traslado de los pueblos misioneros y la cuestión subyacente, la acusación que se había formulado contra los jesuitas, a quienes se les consideraba responsables de todos los problemas y dificultades que se habían provocado tratando de impedir la re-localización de los pueblos misioneros, para cumplir con el Tratado firmado entre las Coronas de España y Portugal.
A caballo del papel que le cupo al prelado, a quien por otra parte se lo acusaba de oponerse a los jesuitas, Aguerre demuestra palmariamente, que el Obispo no se alineaba entre quienes procuraban la expulsión de los jesuitas, decisión que se concretó en 1767. En este sentido, cabe señalar que Torre, no veía con buenos ojos la salida de los jesuitas de sus curatos, por cuanto entendía que sería absolutamente perjudicial para los indígenas.
En el Capítulo tercero, aparece un nuevo conflicto, en este caso el Obispo con el Gobernador Interino José Martínez Fontes, a quien acusa de defraudar a la corona en su beneficio personal, contando con el apoyo de los Jesuitas. El conflicto, no es otra cosa que una querella de poderes, por motivos económicos, tal como lo indica Aguerre, y es el comienzo de un cambio de actitud del Obispo, quien a partir de entonces se aleja de los Jesuitas a quienes
critica duramente. Este diferendo se termina cuando el Obispo es destinado a la Diócesis de Buenos Aires.
En el Capítulo quinto, se considera el conflicto de Cevallos con los militares españoles, que tiene su razón de ser en la defensa a ultranza de los Jesuitas, llevada adelante por el Gobernador Cevallos, contra algunos Oficiales que los acusan de ser quienes fomentaran la resistencia indígena al cumplimiento del Tratado. Las persecuciones a que fueron sometidos los Oficiales que se oponían a Cevallos son recogidas en la obra, con detenimiento en los casos más representativos.
La puntillosidad de la investigación llevada a cabo, pone de manifiesto el espíritu inquieto del autor, quien no escatima esfuerzos para presentar el cuadro, desentrañar las verdaderas causas y ofrecerlas al lector.
A lo largo de la obra, va aportando la información necesaria para que se pueda ir construyendo una imagen del Prelado, un sencillo cura de pueblo, que elevado a la dignidad episcopal, no pierde sus rasgos más característicos, y los trasunta en documentos tales como la “Razón … de su Visita General”
No resultó fácil para este prelado, su transcurrir ni en el Paraguay ni en Buenos Aires. Prisionero de los bandos en pugna, debió sortear el duro juicio que le realizara Cevallos con la complicidad y adquiesencia de varios funcionarios que luego se arrepentirán de sus dichos.
El autor a lo largo de las casi 400 páginas logra hilvanar un relato que se detiene oportunamente, cuando los hechos ameritan una explicación, para luego retomar el devenir de los acontecimientos. Construye con ágiles y elegantes trazos una realidad, donde considera con respeto y gentileza el hacer del Obispo Torre. El prelado cuya actuación sigue y en ocasiones aclara en sus dichos o sus razones, sale muy bien parado. El Doctor Aguerre, nos presenta así una figura, típica de la época, que a lo largo de su actuación debió desempeñarse entre las convicciones que traía y una realidad que a todas luces necesitaba ser modificada, pero que no era estática, sino muy dinámica, y por tal humana.