Este podría ser el título de una disquisición sobre la historia y las historias conocidas.
Podríamos estar de acuerdo en que los intentos de algún cambio hacia la justicia social, comienzan muy a menudo en sectores o en personas que no necesitan por sí mismo de dichos cambios.

En el origen de las “revoluciones progresistas” encontramos más mentes cultas y espíritus libertarios, que cuerpos cubiertos con harapos.
También parece cierto que, tal vez por una sencilla razón de número, los pobres del mundo permanecen dispersos, mientras los pocos ricos de verdad se unen en alianzas políticas, económicas, familiares, fraternidades supranacionales o corporaciones de diversa índole.

La democracia ha sido una planta de lento crecimiento a lo largo de los siglos. El “Demos” original era muy reducido, tenía exclusiones y, también en estas tierras, es probable que muchos hayan vivido personal o familiarmente la diferencia de derechos por ser hombre o mujer, por tener o no algún patrimonio, o por ser analfabeto.
Luego se fue ampliando, diversificando. Se adaptó a los requerimientos de las culturas, tuvo diversas formas de representatividad; mas o menos directa, presidencialista o parlamentaria, pluripartidista o de partido único. Tuvo cargos vitalicios, ejecutivos unipersonales o colegiados, Primeros Ministros con acordadas mayorías parlamentarias y Secretarios de Estado por la particular confianza del Presidente..
La lista de variables sería muy extensa, pero el origen mismo de la democracia estaría emparentado con el deseo de las mayorías, por participar del gobierno en igualdad de condiciones entre ricos y pobres, ateos o creyentes; integrantes o no de logias, cofradías, círculos o corporaciones.
Muy particularmente a los uruguayos nos desagrada la idea de que los asuntos políticos o de gobierno puedan resolverse fuera de los ámbitos correspondientes, porque ello sería trampear la democracia.

No obstante, hay indicios de que podría suceder. No puede probarse. Lo único posible es que cada hombre o mujer con una representación, la cumpla a cabalidad, tanto en lo personal como en lo colectivo, y ponga todo su empeño para no transformarse en un convalidador de actos en los cuales no participa lo necesario; y se apegue a sus competencias específicas y a veces exclusivas.

El mundo desarrollado (eufemismo de “rico”) necesita consumir, crecer en una espiral sin fin ni medida de los equilibrios naturales. Esto es aceptado como verdad absoluta. Nadie se detiene a pensar que ningún recurso es infinito y siempre llega la cresta de la ola y su descenso posterior.
Pero tal hecho, grave en sí mismo, irracional, sin futuro, arrastra al mundo pobre, mayoría de la humanidad, que, globalización mediante, se ve rodeado de necesidades inducidas, separado físicamente de la tierra, convertido en material humano excedente en asentamientos indignos, inseguros, sin educación ni salud ni trabajo real.
Según el demógrafo de Harvard Paul Ehrlich, el mundo funcionaría muy bien con unos tres mil millones de habitantes. Eso significa que al día de hoy, estamos sobrando cuatro mil millones. Dado que esto fue escrito hace cierto tiempo, habría que preguntarle a dicho científico cual es su análisis de la situación actual; Hoy, cuando más de la mitad de los supuestos excedentes humanos, chinos e indios, se incorporan en todos los sectores de la producción, el consumo y el conocimiento.

El Uruguay tiene un “Departamento 20”. Son quienes se fueron y los que se siguen yendo ahora.
Todos pagamos un importante precio por la formación de personas que, antes de obtener sus títulos, se informan sobre el lugar del exterior a donde irán a trabajar.

Hace pocos días, el director de dicho departamento dijo que, para revertir la tendencia a la emigración, habría que quitarse de la mente la necesidad de imitar los hábitos de consumo de los países desarrollados. Yo estoy de acuerdo. Es preciso ser austeros. Los bienes durables deben durar. El trabajo tiene que dejar de ser cualquier modo de hacerse con unos pesos, o no habrá país productivo.
El Mercado, esa entelequia que parece sustituir a los dioses del Olimpo, más allá de cuánto podemos ver y sufrir, está siendo seriamente cuestionado por los estudiosos del tema.
El Estado democrático no puede ser prescindente. Cada vez menos personas aceptan que aquello que pone o no en su plato de comida, sea determinado por el negocio de algunos particulares. Es inmoral mirar para otro lado, o decir medias palabras, o no comprometerse cuando, por ejemplo, las multinacionales de la carne o de la leche pretenden (y a veces lo hacen) que los uruguayos paguemos los precios internacionales por productos de inferior calidad.

En esas cadenas productivas hay empresas que, no hace tanto tiempo, eran sostenidas por créditos del Banco República, refinanciaciones, devolución de impuestos, combustibles subsidiados por el precio de las naftas, desregulación salarial y otros beneficios de los cuales jamás disfrutó el resto de la Sociedad. Todo se hizo con la premisa de darle prioridad a la exportación de bienes, aún cuando su costo real no fuese competitivo.

Hoy, como el trigo y el arroz valen, la carne vale, la leche vale más.; y el pescado y la soja; comemos falda por asado, el pan con manteca es un lujo y hasta puede faltar el simple vaso de leche.. Negocios son negocios. Claro que muchos de los orientales que trabajan y los jubilados, cobran salarios de acá, con los cuales apenas llegan al guiso de lentejas.

Estamos en otra campaña electoral.. Tal vez, desde el MGAP se diga bien claro que, en los últimos cuatro años, la tierra equivalente a cuatro departamentos cambió de dueños. Personas físicas, sociedades de varios tipos, extranjeras o nacionales, cerca de las fronteras y para destinos varios. Eso es impensable en los países vecinos y más aún en los desarrollados.
Quizá el progresismo de izquierda y los Herreristas, los Blancos todos; recuerden al ministro Azzini y a Don Carlos Julio; entiendan que a veces pueden ser necesarios controles y límites y detracciones, según venga la cosa, para que el país también se beneficie en las buenas y no sea sólo paño de lágrimas para los lloriqueos de siempre.
Que a alguien pueda no gustarle, es probable, Pero muchos estarán conformes y otros adquirirán la sana costumbre de pensar que quienes no son dueños de nada, también cuentan.

RECIBIMOS Y PUBLICAMOS

LA REELECCION
"DIME QUE NO, PENSANDO EN UN SI" (por Korzeniak ?)


Como joven Blanco felicito al Dr. Tabaré Vázquez por su decisión (esperamos, definitiva) de no presentarse a una REELECCIÓN. Dicen quienes lo conocen que es un hombre de palabra (Gargano lo manifestó)...

Personalmente debo manifestar que estoy de acuerdo con el mecanismo de la reelección, ya que se le da la oportunidad a una persona de continuar una gestión que podría ser excelente. Es cierto que limitaría la posibilidad a gente del mismo Partido en acceder al sillón presidencial, pero eso en definitiva lo decidiría la población en una elección interna. No parece justo de un lado, ni del otro, pero lo bueno de la rotación es que el Poder entrante podrá investigar al anterior. Es lo que también hará el Partido Nacional a partir del 2010, investigar los juicios millonarios y las extrañas maniobras que está perdiendo y haciendo el Estado (llámese guardahilos, llámese PLUNA).

En primer lugar vamos a señalar que por el momento la reelección es inconstitucional, y por lo tanto debe modificarse la misma para imaginar esa hipótesis.

En segundo lugar... la propia Carta Magna establece los mecanismos de reforma, y ... EN NINGUN CASO se podría dar actualmente, con tiempos suficientes como para que la misma prospere, lo que me parece más una cortina de humo para tapar los problemas de país.

En tercer lugar, la reelección surge cuando muchos entendidos frenteamplistas se han desayunado que, fuera de la figura de Vázquez, no hay otro que reúna el beneplácito de los eternos votantes del FA. Es lógico, una congregación multitudinaria de grupos sin demasiadas ideas comunes no puede lograr un acuerdo que traduzca una SUMA en lugar de RESTA. También se da porque muchos jerarcas del FA prefieren que esté Vázquez en lugar de alguno que en su interna les genere rechazo (no me imagino a Marina Arismendi votando a Astori, pero tampoco me imaginaba los besos de Vázquez con Condaleezza Rice... la novela recién empieza y se transmite por aire).

Figuras se manejarán, quizá la de Enrique Rubio y alguna mujer en la fórmula (Tourné publicita bien lo bueno de su gestión y tiene el peso de su lista). Mujica y Astori han demostrado que son buenos legisladores pero que de Administración saben poco y nada. El primero culpa a la burocracia (cree que no existía antes y ahora si) y se pasa diciendo que se va y que se queda, y el segundo hace números que solo él entiende bajo el eslogan de "Uruguay avanza" (no sabemos hacia donde). Tenemos un "Canciller" que tendría que haberse ido hace tiempo, pero no, porque es un freno a Astori en el gabinete ministerial (pregunten por el TLC si lo dudan) y quizá el mediador entre la 2121 y la 1001.

El mejor panorama para la democracia, es que el candidato de cada Partido se elija en las elecciones internas, y no a dedazo.

En cuarto lugar: Las encuestas ya son claras, el FA está perdiendo miles de votos todos los días, si bien la figura de Vázquez está en buenos niveles de aprobación... la intención de voto caerá una vez más con la negativa formulada. (Hay que ver hasta qué punto quiere Vázquez que otro izquierdista acceda al poder... las internas partidarias, para quienes las conocemos, son feroces, más en el Frente donde hay "uno que habla y los demás se callan"). Los Partidos llegarán a la victoria cuando las internas sean una competencia leal y con estrategia de Partido, donde la gente con más votos esté en los primeros lugares y no sean apartados luego de un territorio amplio donde hay lugar para todos. También hay encuestas manifestando la posibilidad de que el Frente pierda algunas intendencias que hoy domina, y la más baja intención de voto en Montevideo.

Internas feroces sí las hay... No lo creen?. La incógnita Lacalle, por ejemplo, podría ser una muestra de poderío en su interna herrerista, y solo eso. Sería el mensaje "me sacaron porque no tengo votos y aparezco ganándoles a Uds". La interna colorada también es complicada, pero donde no hay posibilidad de victoria la guerra se lleva más placentera. También los jóvenes han dado claros y otrora impensables mensajes de desaprobación al oficialismo, unos 55 mil jóvenes blancos dejaron estupefacta a la maquinaria izquierdista. Pero cuando apenas salía de su asombro, unos 45 mil jóvenes colorados demostraron el apoyo a su Partido, ambos en elecciones no obligatorias y propulsadas apenas por parte de sus respectivos aparatos partidarios. Es que el "Partido de los jóvenes" ya dejó de ser tal, y hoy en lugar de ocurrir un "frenteampliamiento" de los jóvenes del interior que emigran a Montevideo, se da un fenómeno a la inversa... el que yo denomino "fenómeno pampero", motivado por la falta de referentes jovenes en el Poder de la izquierda.

En quinto lugar: Entendemos que comunicar la negativa surge a pedido (el dia anterior) del Honorable Directorio del Partido Nacional en la persona de su Presidente el Dr. Jorge Larrañaga, es decir, le hace bien al país dejar de lado el tema de debate público que tapa los casos Bengoa, Nin y Michelini, que podrían salpicar a las figuras de Arana y María Julia, porque a nadie escapa que estarían al tanto del déficit millonario y sus causas.

Bueno... no creo que quede alguno manco como dijo el Presidente.

Es más, le haría bien al país dejar de lado la carrera electoral por un momento para dedicarse a cumplir con el programa de gobierno, y alejarse de él para realmente solucionar los problemas del país y su gente...
Felicitaciones Vázquez: bajó el desempleo... ahora quienes cobran el plan de emergencia no necesitan trabajar !!.

Veamos la realidad del asunto donde hay excepciones, pero en general todos sabemos que es así.

Dr. Andrés MARCHAND
andresmarchand@adinet.com.uy
CI 4301927-0