:: 15.06.09 :: AUNQUE DUELA
MUJICA EN EL “PAIS PRODUCTIVO”
Alejo Umpiérrez

            Josë Mujica no pasará a la historia seguramente como un gran ministro. Es más, ni siquiera como un buen ministro. Su labor ante la cartera de Ganadería, Agricultura y Pesca fue anodina y si se recuerda solo a nivel de la interna de dicha dependencia es por el atroz partidismo con que se manejó colocando a funcionarios de su filiación sectorial en los puestos técnicos del Ministerio al margen de idoneidades.
            Esta dependencia estatal que gerenció es el sueño del pibe para cualquier político. Pensemos en Wilson Ferreira allí y veremos las diferencias claramente.
Luego de Economía y Relaciones Exteriores es la principal cartera y donde cualquier político con un manojo mínimo de ideas se puede lucir. Mujica simplemente antes y durante su gestión no hizo otra cosa que sus conocidas oratorias en su clásica tonalidad agauchada. Y nada más. Pedimos al lector de esta columna que trate de recordar una idea, un proyecto concretado, algo, cualquier cosa que haya hecho al frente del MGAP. Nada. Nada. Absolutamente nada. Algo de lo que deberá rendir cuentas como aspirante a la presidencia de nuestra patria.
            Si tuvo una virtud – aparente contradicción con lo dicho - es quizás no haber hecho nada, máxime cuando sus orientaciones ideológicas pudieron sucumbir a la tentación de un intervencionismo a la argentina que tan tristes resultados rindió en la vecina orilla.
Durante su gestión murió sin nacer el gasoil productivo tan prometido. Todos conocemos su valor equiparado hoy a las naftas, castigando duramente al aparato productivo.
Al abandonar la Secretaría de Estado y reincorporarse al Parlamento anunció que presentaría un gran proyecto de lechería (que aún no ha presentado ni presentará por lo visto) pero a ningún medio de prensa se le ocurrió preguntarle porque no había sido concretada tal iniciativa durante su gestión.
            La frutilla sobre la torta -  y vale la pena recordarlo – fue cuando el día de su renuncia a la cartera se cerraron por la Unión Europea las compras de pescado a Uruguay a causa de defectuosos controles sanitarios y del estado de las plantas de faena, algo que debió de ser controlado por la dependencia bajo sus órdenes.
            Pero nada tan vinculado y afín a su visión del “país productivo” tan pregonado como es el proyecto sucro-alcoholero nacido de su apoyo, el de Chávez y ANCAP. El engendro de ALUR ha sido puesto en marcha rindiendo un culto pos-mortem a Raúl Sendic (padre) como un proyecto político emblemático aunque se dé de bruces con la realidad. El proyecto es una realidad que nos ha costado a los uruguayos U$S 100 millones de costos y U$S 10 millones de pérdidas anuales. El recuerdo de los míticos “peludos”, de las marchas de los cañeros de los sesenta, un sentimiento de compromiso con ese sector (“Por la tierra y con Sendic”) pudieron más que los números.
Pero estos son tercos y mandan. En estos días los productores bloquean el acceso a la planta y reclaman lo obvio: la falta de rentabilidad y piden que se les garantice ganancias por decreto. ¡Buena manera de manejar la economía! La culpa no es obviamente de los esperanzados y dignos individuos llevados a productores de un cultivo ruinoso. Basta decir que estamos fuera de las latitudes y temperaturas para producir caña; que producimos una sola cosecha anual cuando en el mundo se hacen dos; que los kilos por hectárea que se producen son la mitad de la media internacional y que el azúcar, refinado y en la mesa del consumidor, como commoditie en los mercados cuesta U$S 437 la tonelada  mientras que en Uruguay el costo sin cosechar en la chacra es de U$S 500. Ello hace calcular que ALUR pierde U$S 200 por hectárea plantada promedio y se cultivan 18.000 hectáreas. Haga sus cálculos… y ¿saben quién paga?: “los nabos de siempre” al decir de Tomás Linn.
            El problema de estos desvaríos fracasados no es solo el costo económico en divisas que cuesta a la sociedad y que subvencionan desde sus bolsillos los más humildes ciudadanos; sino el costo social que implica reorientar toda una labor antieconómica que de todas maneras genera ingresos y cierta calidad de vida ilusoria para la gente mientras “van tirando”.
Este tipo de visiones y acciones que toma la izquierda jurásica – a lo que se suma la propuesta de un nuevo Frigorífico Nacional que todos lo mayorcitos sabemos las razones de su fracaso – nos deben de hacer abrir los ojos para evitar entrar en una nueva maraña de subsidios, telarañas burocráticas y regulaciones que intentan crear un mundo paralelo a la realidad que luego inevitablemente estallará.
            Uruguayos: las barbas en remojo…

Artículos anteriores

17.02.10 LAS DÉCADAS PERDIDAS 11.01.10 LOS DURAZNOS DEL MINISTRO 04.12.09 “NI ME CALLO, NI ME VOY” 23.11.09 ENSAYO SOBRE LA CEGUERA 17.11.09 TIEMPO DE PUENTES 29.09.09 ETERNA 07.09.09 GUERRA DE GUERRILLAS POLÍTICA 21.08.09 MARCHA DE LA BRONCA 04.08.09 ¡QUE POBREZA! 27.07.09 IL MORTO CHI PARLA 13.07.09 ¿DEMOCRACIA A LA CARTA? 23.06.09 EL COMPAÑERO ARTIGAS 15.06.09 MUJICA EN EL “PAIS PRODUCTIVO” 21.05.09 GRACIAS POR LA PALABRA 18.05.09 ANOCHE ME LLAMO NIN 07.05.09 HACIA LA RECONSTRUCCION DEL VIRREINATO 21.04.09 El voto de la “Patria Peregrina” 13.04.09 Listas negras y soberanía; tributación e imperialismo 24.03.09 La “gelatinización” de las instituciones 09.03.09 EDUCACIÓN Y LAICIDAD: UN VIAJE A BORDO DEL TITANIC 02.03.09 La lección de Obama: rebaja tributaria para el crecimiento 23.02.09 FA y ley de caducidad: la estrategia del tero 17.02.09 SEGURO OBLIGATORIO: NUEVO “IMPUESTO” PROGRESISTA A LOS POBRES 09.02.09 UN PRESENTE GRIEGO: SINDICATOS ARMADOS 02.02.09 LA ISLA UNIVERSITARIA 30.01.09 Controles de precios; política demagógica