:: 13.07.09 :: AUNQUE DUELA
¿DEMOCRACIA A LA CARTA?
Alejo Umpiérrez

           La situación de Honduras nos ha traído al presente los no tan viejos fantasmas del pasado. A punta de pistola y en pijama derrocaron al presidente Zelaya - al mejor estilo de la vieja centroamérica bananera - y otra vez ruido de sables y botas. La alcaldada ha ocasionado el repudio internacional unánime y ha mostrado a un Estados Unidos que ha tomado distancia de los hechos y que busca licuar su vieja imagen promotora de golpes de estado.
            Hasta ahí todo bien. Como democrátas nos sentimos identificados en el sentimiento de rechazo a la situación creada. No escribiremos de política interna hondureña ni de los vaivenes del depuesto mandatario. Tema a debatir y resolver entre sus conciudadanos. Pero nos causa mucha preocupación las exultantes manifestaciones democráticas de algunos gobernantes latinoamericanos que no son tan prolijos en sus prácticas democráticas internas y que prestos, a cual más demócrata, han corrido a voz en cuello reclamando la reinstalación de Zelaya.
            Nos referimos obviamente a Chavez y su cohorte de la nóvel ALBA. Estos mismos ahora pertinaces defensores de la democracia hondureña defenestrada no han proferido palabra alguna, por ejemplo, sobre la situación cubana - paradigma dictatorial si los hay - y cuando lo han hecho es para expresar loas sobre su régimen.  Y en medio de tanta hipocresía - y por que no duele en el bolsillo a nadie - se decretan ceses de relaciones comerciales con la minúscula nación que ninguno de los vociferantes paies se atrevería a tomar con la más que sexagenaria dictadura comunista-capitalista china, que mantiene al margen de las libertades civiles y políticas a la cuarta parte de la humanidad. Mala vestimenta la de monja para las bailarinas de cabaret
            Mucho más preocupante es el ímpetu intervencionista que han manifestado esos mismos países. Chávez llegó a manifestar que haría "lo posible y lo imposible" para derrocar a los golpistas, viniendo automáticamente a nuestra mente el temor de como se contesta lo que es lo posible y lo que es lo imposible. Nicaragua, como si no tuviera problemas internos de los que preocuparese, a su vez avanzó tropas sobre la frontera hondureña.
            Ante todo esto, y por sobre todo a los verdaderos y bien intencionados demócratas, cabe recordar las viejas lecciones de política internacional de Luis Alberto de Herrera, que a su vez con el tránsito de las décadas se han convertido en principios de política internacional: defensa irrestricta de los principios de autodeterminación de los pueblos y de no intervención.
            Frente a las aparentes simpatías o repudios que nos pueden causar actos o personas foráneas, cabe siempre reflexionar sobre el delicado hilo de la "intervención".¿Quién determina si un pueblo tiene democracia o no?; ¿cual es la línea divisoria entre democracia y no democracia?. La defensa intransigente de las soberanías es el único escudo de los países débiles. Una vez concedida la patente que permita intervenir a terceros en los asuntos de otra nación, ¿como se vuelve atrás?. Acaso - como se manejó allá por los ´40 en nuestro país respecto a los golpes de estado - ¿hay intervenciones "buenas" o " malas"?. ¿Como se definen?, ¿y quién las define?.
            Esto nos trae a la memoria de la "Doctrina Rodríguez Larreta", de triste memoria en la segunda posguerra que desde la cartera de Relaciones Exteriores de Amézaga sustentó la tesis de que había una obligación internacional de intervención multilateral de todos los países de la OEA para restituir la democracias derribadas o a derribarse en el marco, en ese entonces, de la guerra fría y que recogió la cálida recepción de EE.UU. ¿Queremos eso hoy en versión siglo XXI?
            Detrás de los pujos demócratas de algunos hay impulsos expansionistas que como nación debemos oponernos y resistir. Detrás de la tímida posición de EE.UU. hoy existe la posibilidad de un cambio de ruta futuro al ritmo del fatalismo de los imperios. Detrás de otros aventureros políticos laten pulsaciones atávicas. Si avalamos intervenciones en asuntos de terceros países quedaremos expuestos a aceptarlas en los nuestros, con el peligro que nos den clases de democracia o impongan modelos preconcebidos a otras realidades.
            Cada nación a lo suyo y que funcionen para ello las organizaciones internacionales, ambito global para debatir tales temas. Cuidado con ingenuas simpatías que luego puedan dar pie a justificar acciones predatorias fundadas en la "defensa de la democracia".
            Atenti al lupo. La historia enseña.

Artículos anteriores

17.02.10 LAS DÉCADAS PERDIDAS 11.01.10 LOS DURAZNOS DEL MINISTRO 04.12.09 “NI ME CALLO, NI ME VOY” 23.11.09 ENSAYO SOBRE LA CEGUERA 17.11.09 TIEMPO DE PUENTES 29.09.09 ETERNA 07.09.09 GUERRA DE GUERRILLAS POLÍTICA 21.08.09 MARCHA DE LA BRONCA 04.08.09 ¡QUE POBREZA! 27.07.09 IL MORTO CHI PARLA 13.07.09 ¿DEMOCRACIA A LA CARTA? 23.06.09 EL COMPAÑERO ARTIGAS 15.06.09 MUJICA EN EL “PAIS PRODUCTIVO” 21.05.09 GRACIAS POR LA PALABRA 18.05.09 ANOCHE ME LLAMO NIN 07.05.09 HACIA LA RECONSTRUCCION DEL VIRREINATO 21.04.09 El voto de la “Patria Peregrina” 13.04.09 Listas negras y soberanía; tributación e imperialismo 24.03.09 La “gelatinización” de las instituciones 09.03.09 EDUCACIÓN Y LAICIDAD: UN VIAJE A BORDO DEL TITANIC 02.03.09 La lección de Obama: rebaja tributaria para el crecimiento 23.02.09 FA y ley de caducidad: la estrategia del tero 17.02.09 SEGURO OBLIGATORIO: NUEVO “IMPUESTO” PROGRESISTA A LOS POBRES 09.02.09 UN PRESENTE GRIEGO: SINDICATOS ARMADOS 02.02.09 LA ISLA UNIVERSITARIA 30.01.09 Controles de precios; política demagógica