:: 23.08.10 :: AUNQUE DUELA
CONDUCTORES SUICIDAS
Alejo Umpiérrez

 Días atrás el Director del Área de Salud Mental del M.S.P. propuso liberar el autocultivo de marihuana. Días después tomó estado público la idea de prohibir la propaganda de bebidas alcohólicas en determinados horarios, colocar en sus etiquetas advertencias semejantes a las existentes en las cajillas de cigarro y finalmente prohibir el expendio de tales bebidas espirituosas en determinados locales comerciales como ser estaciones de servicios y quioscos. Por idénticas fechas salió con cajas destempladas Tabaré Vázquez torpedeando bajo la línea de flotación al proyecto del gobierno de modificar las advertencias en las cajillas de cigarrillos así como permitir los calificativos de “suave”, “light” o “ultralights”.
            El elemento conductor común de todos estos temas está en el marco del eje salud pública observada desde la aparente búsqueda de soluciones que beneficien a la población bajo el manto común de la “defensa del interés general”. Ahora creemos que cuando se afina un poco más el análisis entramos en el campo del campo de la regulación o intervención estatal y el área de la defensa de lo privado. Si este es el eje de discusión: ¿deberíamos de promover una solución única para todos los puntos referidos o cada uno de ellos merece, a pesar de gravitar sobre idénticos tópicos, una solución diferente sin que ello altere la coherencia de las ideas aplicadas?
            Entendemos que no existen soluciones mágicas ni lineales y cada tema merece un abordaje diferente.
            El tema del alcohol ha estado siempre presente y fue objeto de legislación prohibitiva en los EE.UU. donde se transformó en el gran filón de los gangster de la época. Ante el total fracaso de la medida se legalizó el consumo y se acabó tal problema. Quienes apoyan el restriccionismo sobre el consumo se fundamentan en el daño social que el mismo hace desde el punto de vista de la salud humana no solo en materia de enfermedades sino en su incidencia en los accidentes de tránsito y aún en lo delictivo, donde novísimos datos daría que su incidencia en el rubro es aún mayor que la de las drogas (26 % contra 24 %). ¿Es esta entonces una “droga legal”?. Radicalmente no. Las bebidas alcohólicas coexisten con el hombre desde sus orígenes y no pueden ser catalogadas como dañinas para la salud por su solo consumo. Es más hasta los médicos recomiendan su consumo en pequeñas dosis por sus efectos benéficos sobre distintas afecciones. Su consumo excesivo, al igual de todo lo que se realiza con exceso – llámese sal, azúcar o comida chatarra -, es lo provoca su nocividad. Pero el problema del alcohol no está en su bondad o perversidad insita sino en los aspecto culturales que rodean al mismo y su consumo. Habrá que combatirlo culturalmente como se lo ha hecho con el tabaco, pero su prohibición lisa y llana no llevará a lado ninguno, amén de su impacto laboral y económico para un país. Compartimos campañas educativas y aquellas que expliquen los problemas causados por su exceso aún dentro de las campañas publicitarias de tales bebidas.
            El cigarro es dañiño para la salud en el mediano y largo plazo y no reconoce bondad sanitaria alguna. Daño no solo al propio consumidor sino a todo su entorno. Todo ello está harto comprobado científicamente. Si bien debe reconocerse la libertad del fumador quien no puede ser obligado a “ser sano” debe de ser apoyada la campaña realizada en términos generales, con la sola salvedad que debió de recurrirse a la ley y no al decreto.
            Ahora dentro de la campaña sanitaria y cuasimoralizadora del gobierno aparece como incoherente la liberación del cultivo de marihuana para autoconsumo, máxime teniendo en cuenta de la dificultad de delimitar los borrosos límites de que sería “autoconsumo” y “consumidor” (bien podría ser utilizada la norma por quienes no consumen pero sí venden). Desde hace largo tiempo se levantan reclamos de algunos sectores para liberar el consumo de marihuana, siendo la Juventud Socialista pionera en la materia en el campo político. En su momento Batlle se pronunció por la legalización del consumo de droga y el diputado Lacalle Pou propuso su habilitación para uso terapéutico en el caso de la marihuana.
            Creemos que el status de la droga no es el mismo que el del tabaco o el del alcohol y que el problema no se cuenta por litros, kilos o dosis ni por accidentes o delitos. No se conocen virtudes de ellas en términos de salud. Sean “blandas” o “duras”. Quienes tenemos la mala suerte de haber visto golpear la droga en nuestro entorno bien sabemos de lo que ello significa. Quienes conversen con exadictos también lo sabrán: no hay droga buena ni mala. Todo forma parte de un mismo recorrido como simplemente si se tratara, cual involuntarios conductores suicidas, de apretar paulatinamente ya fondo el acelerador de un vehículo. Además alrededor de la droga se mueve todo un submundo que maneja organizadamente códigos y valores desintegrantes para la sociedad: violencia, prostitución, lavado de dinero y muerte. Algunos creen que si se legalizara – como con el alcohol, como si fueran equiparables - ello causaría el fin de su clandestinidad y por lo tanto desaparecería la organización criminal existente en su entorno donde el Estado sería el distribuidor oficial de la droga gratuitamente para los adictos asegurando su calidad. Los países que probaron por esa vía – como Holanda – ya están de vuelta. Sería factible si hubiera una despenalización universal quizás; de lo contrario nos convertiremos en una zona franca para el acopio, comercialización y tráfico al resto del mundo.
            Creemos que el combate a la droga debe ser frontal y sin cuartel. Se combate además de la represión con educación – cuando no –  y con integración social. Un Estado se define ante sus ciudadanos no por jugar en las zonas grises y ambivalentes sino por la definición clara de valores sobre los que desea que la sociedad comulgue y participe.
            El Director del Area de Salud Mental del MSP debería ser derivado urgentemente al cuidado de las dependencias bajo su jerarquía.

Artículos anteriores

18.04.11 "EL GOBIERNO SE HA SUBLEVAU" 12.04.11 LIVING LA VIDA LOCA 17.03.11 VERGÜENZA PROPIA 15.03.11 LA PELIGROSA TENTACIÓN DEL SUBSIDIO 03.03.11 A LA CÁRCEL Y A LAS URNAS 23.09.10 NO HAGAN OLAS 16.09.10 DAME MÁS 08.09.10 HERR KOMISSAR 23.08.10 CONDUCTORES SUICIDAS 10.08.10 LOS BLANCOS Y EL BOSQUE 04.08.10 HOMOSEXUALES + NIÑOS = ¿NIÑOS HOMOSEXUALES? 11.05.10 LOS ÁRBOLES MUEREN DE PIE 17.02.10 LAS DÉCADAS PERDIDAS 11.01.10 LOS DURAZNOS DEL MINISTRO 04.12.09 “NI ME CALLO, NI ME VOY” 23.11.09 ENSAYO SOBRE LA CEGUERA 17.11.09 TIEMPO DE PUENTES 29.09.09 ETERNA 07.09.09 GUERRA DE GUERRILLAS POLÍTICA 21.08.09 MARCHA DE LA BRONCA 04.08.09 ¡QUE POBREZA! 27.07.09 IL MORTO CHI PARLA 13.07.09 ¿DEMOCRACIA A LA CARTA? 23.06.09 EL COMPAÑERO ARTIGAS 15.06.09 MUJICA EN EL “PAIS PRODUCTIVO” 21.05.09 GRACIAS POR LA PALABRA 18.05.09 ANOCHE ME LLAMO NIN 07.05.09 HACIA LA RECONSTRUCCION DEL VIRREINATO 21.04.09 El voto de la “Patria Peregrina” 13.04.09 Listas negras y soberanía; tributación e imperialismo 24.03.09 La “gelatinización” de las instituciones 09.03.09 EDUCACIÓN Y LAICIDAD: UN VIAJE A BORDO DEL TITANIC 02.03.09 La lección de Obama: rebaja tributaria para el crecimiento 23.02.09 FA y ley de caducidad: la estrategia del tero 17.02.09 SEGURO OBLIGATORIO: NUEVO “IMPUESTO” PROGRESISTA A LOS POBRES 09.02.09 UN PRESENTE GRIEGO: SINDICATOS ARMADOS 02.02.09 LA ISLA UNIVERSITARIA 30.01.09 Controles de precios; política demagógica