:: 26.09.12 :: AUNQUE DUELA
¿ABORTO?
Alejo Umpiérrez

  Hoy se votará en la Cámara de Diputados el harto polémico tema de la despenalización del aborto. Si no ocurre una deserción de última instancia será votada esta ley por una exigua mayoría, sin el apoyo de ningún voto de la oposición salvo el del PI. Posiblemente se llegue posteriormente a un plebiscito y ello es deseable.
Se entremezclan en el debate cuestiones éticas, filosóficas, sanitarias, etc., haciendo del tema un intrincado camino de espinas.
Creo que lo primero a afirmar es que no hay nadie partidario del aborto en sí. No pueden existir seres intrínsecamente malvados que defiendan el hecho de la muerte de un feto en forma voluntaria. Salvo radicales grupos de extremistas feministas extraviadas  que hablan del derecho a decidir sobre “su propio cuerpo”. En lo particular no soy partidario del aborto,  y mi vida – para los que me conocen – así lo demuestra. O sea sostengo con mis hechos mis dichos.
 Por lo tanto respeto todas las visiones sobre este espinoso tema sin visiones fundamentalistas, en los que a veces (como siempre sucede con los temas polémicos) los temas quedan atrapados en una lógica de consignas que dificultan el acto del pensamiento.
Entonces, sí no hay adherentes del aborto, ¿de qué hablamos entonces? Es que otro tema es la despenalización del aborto a la que adhiero. Veamos con atención. No siempre el aborto tuvo sanción penal. Entre 1934 y 1938 fue legal, penalizándose a posteriori. ¿Cuál ha sido la aplicación práctica de esta norma? NINGUNA. En sus casi 80 años de existencia no fueron procesadas por tal delito ni la mitad de mujeres o médicos que años tiene la norma. ¿Y qué sucedió mientras? ¿No hubo abortos? Naturalmente sí, se calcula según estimaciones (a ciencia cierta no se sabe, obviamente) que van desde unos 10.000 a 20.000 por año. Una encuesta reciente recabó que un 26 % de las mujeres se practicaron al menos un aborto en su vida.
            ¿Entonces qué es lo que pasa? La norma existe nominalmente y no se aplica. Y además: ¡nadie la va a aplicar!; esa es la dura realidad. Habría que construir cárceles especiales para mujeres que practicaron el aborto y una policía que analice todas las historias clínicas de los legrados en mutualistas y salud pública o que realice un seguimiento de parteras o clínicas clandestinas. ¿La propuesta de fondo acaso es efectivizar la norma y encarcelar a la mujer luego de sufrir el calvario de tener que abortar? Todos los sabemos, nada de eso se ha hecho ni se hará. Entonces lo que hay no funciona y hay que cambiarlo. Terminamos en una suerte de hipocresía donde todo pasa - y sabemos que pasa -, pero nos quedamos tranquilos porque pasa en forma subterránea a nuestras espaldas, pero con una norma que dice que no debe de pasar, manteniendo la coherencia con nuestras posturas sean estas religiosas o filosóficas.
            Mientras tanto además de los embarazos interrumpidos, mueren mujeres que abortan, prolifera el lucro de la venta de misoprostol (es como la droga el que quiere enseguida encuentra) y las clínicas abortistas tan aberrantes que hasta usan instrumental veterinario como se descubrió días atrás. Es más ya ni siquiera éstas últimas son necesarias, misoprostol mediante. O sea el aborto ya sucede en la esfera más intima sin necesidad quirúrgica alguna.
            La norma que despenaliza el aborto no va a traer montañas de aborto, simplemente va a blanquear lo que en negro está. ¿Es que acaso alguien que quiere abortar deja de hacerlo porque la ley lo prohíbe? Esa consideración ni pasa por la cabeza de una mujer en esa situación. Entonces la mujer termina sola, aislada, sin recursos ni posibilidades entrampada en su angustia (pocas habrán que lo hagan por “deporte”) y encima de estas se arroja la cínica censura social.
            El talón de Aquiles de los defensores de la norma que mantiene ilegal el aborto,  es la norma misma que se sostiene. La norma vigente permite el aborto siempre que sea producto de una violación, que el bebé tenga malformaciones o que el embarazo ponga en riesgo la vida de la madre. Aún más repudiable es el infanticidio honoris causa, o la interrupción del embarazo por causa de honor que da causa de exoneración de responsabilidad penal al que provoca un aborto por causa de honor, norma vigente en nuestro Código Penal. Sin palabras.
Entonces, en definitiva, hay como una suerte de doble rasero para medir el mismo hecho. El aborto no será punible si se practica en caso de violación o malformaciones fetales o peligro de la madre como si el derecho del que va a nacer fuera diferencial.
            La despenalización, que no es legalización aunque sutil sea la diferencia, no obliga a nadie a abortar y quienes coherentemente así pensamos no incurriremos en esa conducta aunque el hecho no tenga sanción penal.
Quienes hoy abortan en la oscuridad podrán ir a una clínica pública y allí es donde debe de ponerse en marcha el mecanismo de la defensa de la vida. Demostrar a la mujer – la mayor de las veces una chiquilina - que hay otras alternativas; desde la adopción  a la ayuda estatal para evitar lo que en la esfera privada será siempre la salida expedita del aborto. Es con la despenalización del aborto – aunque contradictorio parezca - que se pueden salvar vidas y no manteniéndose la norma vigente que simplemente empuja a la mujer a la soledad de su íntima decisión poniendo en riesgo también su propia vida. Por supuesto no somos tontos y todo – al igual que siempre – va a depender del ánimo del gobierno de turno – en última instancia del profesional actuante - que utiliza la herramienta. Como siempre resulta: con un bisturí se puede matar o salvar una vida. Pero eso siempre en cualquier situación escapa a la norma que fija pautas generales.
            Mantener la normativa vigente que penaliza el aborto (y parcialmente como lo vimos) dejará tranquilas las conciencias de los opositores a la despenalización pero todo seguirá igual. A mí particularmente me deja la conciencia intranquila que todo siga igual y creo que la acción del estado es para tratar de modificar la realidad y no para ocultarla. Para evitar muertes de madres en primer lugar y de niños gestación si ello es posible. De otra manera las muertes ocurrirán de cualquier modo, suena horrible admitirlo pero todos sabemos que así.
Un madre que no muera por malas praxis; un niño que se salve vale la norma.
El aborto es un hecho aborrecible pero nuestra negativa a afrontar la realidad no hará que el desaparezca. Es necesaria cultura, mucha cultura, algo que dramáticamente nos está faltando. Lo esencial está en la profilaxis del aborto, en evitar tener que llegar a un falso callejón sin salida. Pero para ello debemos de desdemonizar a la mujer que sufre un embarazo indeseado como objeto de hipócrita censura social, revitalizar una concepción del amor no cosificado, extender la educación sexual lo que está en pañales. Hay mucho más para hacer que lo que se está haciendo y ello es desafío de toda la sociedad y no de un solo partido o gobierno.
            Sé que nuestra posición es minoritaria en la colectividad partidaria que integro y la sostengo a título personal y no partidario. También sé que somos de todas maneras muchos los que pensamos de esta manera en mi colectividad. En un partido de hombres libres como el mío los hombres no callan por temor ni deben temer a sanciones por expresar sus ideas. Esa es la regla de oro y a ella me remito.

Artículos anteriores

10.05.13 ALMACENES “PICENETÉ” 09.04.13 LA LENGUA ENCARCELADA 20.02.13 AGARRADOS DE LAS MOTAS 20.12.12 INCApaces 03.12.12 EN EL CAMINO DE LA LIBERTAD: MATRIMONIO IGUALITARIO 26.09.12 ¿ABORTO? 05.09.12 LA PALOMA: UN “SI” GIGANTE 30.07.12 PANCHO 27.06.12 LA SOBERANIA NO PASA DE MODA 19.06.12 SI PARECÍA INMORTAL 18.04.11 "EL GOBIERNO SE HA SUBLEVAU" 12.04.11 LIVING LA VIDA LOCA 17.03.11 VERGÜENZA PROPIA 15.03.11 LA PELIGROSA TENTACIÓN DEL SUBSIDIO 03.03.11 A LA CÁRCEL Y A LAS URNAS 23.09.10 NO HAGAN OLAS 16.09.10 DAME MÁS 08.09.10 HERR KOMISSAR 23.08.10 CONDUCTORES SUICIDAS 10.08.10 LOS BLANCOS Y EL BOSQUE 04.08.10 HOMOSEXUALES + NIÑOS = ¿NIÑOS HOMOSEXUALES? 11.05.10 LOS ÁRBOLES MUEREN DE PIE 17.02.10 LAS DÉCADAS PERDIDAS 11.01.10 LOS DURAZNOS DEL MINISTRO 04.12.09 “NI ME CALLO, NI ME VOY” 23.11.09 ENSAYO SOBRE LA CEGUERA 17.11.09 TIEMPO DE PUENTES 29.09.09 ETERNA 07.09.09 GUERRA DE GUERRILLAS POLÍTICA 21.08.09 MARCHA DE LA BRONCA 04.08.09 ¡QUE POBREZA! 27.07.09 IL MORTO CHI PARLA 13.07.09 ¿DEMOCRACIA A LA CARTA? 23.06.09 EL COMPAÑERO ARTIGAS 15.06.09 MUJICA EN EL “PAIS PRODUCTIVO” 21.05.09 GRACIAS POR LA PALABRA 18.05.09 ANOCHE ME LLAMO NIN 07.05.09 HACIA LA RECONSTRUCCION DEL VIRREINATO 21.04.09 El voto de la “Patria Peregrina” 13.04.09 Listas negras y soberanía; tributación e imperialismo 24.03.09 La “gelatinización” de las instituciones 09.03.09 EDUCACIÓN Y LAICIDAD: UN VIAJE A BORDO DEL TITANIC 02.03.09 La lección de Obama: rebaja tributaria para el crecimiento 23.02.09 FA y ley de caducidad: la estrategia del tero 17.02.09 SEGURO OBLIGATORIO: NUEVO “IMPUESTO” PROGRESISTA A LOS POBRES 09.02.09 UN PRESENTE GRIEGO: SINDICATOS ARMADOS 02.02.09 LA ISLA UNIVERSITARIA 30.01.09 Controles de precios; política demagógica