:: CUCHILLO DE PALO :: 03.01.09
El mundo en la hora de la política
Aureliano Rodríguez Larreta

Sería vana y de la mayor vanidad la pretensión de pronosticar el curso de los acontecimientos internacionales en 2009, y realmente temeraria cualquier opinión sobre la ya omnipresente crisis —financiera, económica y de alcance mundial—,
que va registrar la historia universal como el acontecimiento inaugural del siglo y, ciertamente, uno de los episodios mayores del sistema capitalista.

     En momentos en que Cuba celebra el 50º aniversario del triunfo de la revolución castrista, el 1º de enero de 1959, el mundo asiste al desborde bélico de Israel contra la Franja de Gaza, dominada por la organización armada palestina  Hamás, que lleva más de un año lanzando misiles contra el territorio israelí. El sangriento y literalmente demoledor bombardeo aéreo al enclave palestino pone nuevamente en punto cero a este interminable conflicto, con la oscura perspectiva de que el gobierno de Jerusalén ordene la invasión terrestre.

     La gravedad de la situación resonó incluso en la augusta sala del Musikverein de Viena durante el Concierto de Año Nuevo que la Orquesta Filarmónica de la capital austríaca ofrece la mañana de cada 1º de enero, desde 1939, en una festiva celebración de la música vienesa tradicional. Al frente de la orquesta, el  maestro argentino-israelí Daniel Barenboim, conocido por su militancia pacifista en favor de la convivencia entre judíos y palestinos, encontró la forma de reclamar, ante la audiencia televisiva internacional, “la paz en Oriente Próximo”.

     Esta agresión, con su previsible escalada bélica, puede convertirse en el “peludo de regalo” que el gobierno de Israel le ofrezca al nuevo presidente de los Estados Unidos de América, Barack Obama, cuando éste preste su juramento constitucional el próximo día 20. Por si la complejidad de la crisis económica nacional y mundial fuera poca fuente de desvelos para el joven líder norteamericano y su equipo de gobierno, el nuevo estallido de guerra en Oriente Próximo desafiará con fuerza de tragedia, tanto a la Casa Blanca como al Departamento de Estado, que estará en manos de la debutante Hillary Clinton.

     La profundidad de la crisis en que ha caído el sistema capitalista “globalizado” llama a la política. A la alta política, a nivel mundial. A los economistas se les ha ido de las manos. Tampoco supieron prevenirla, ni siquiera vislumbrarla. Y ahora se muestran perplejos, se escudan en la cautela para no reconocer que no saben por dónde salir. En Washington, el equipo económico de la administración republicana reaccionó tarde y mal, de forma errática, con sus medidas de emergencia. Sólo en Europa, garantizando totalmente los depósitos, los Estados dieron una respuesta que podría abrir un camino, bien que incierto, hacia una recuperación aún lejana. Lo cierto es que el mundo está en recesión.

     Únicamente el uruguayo Enrique Iglesias, actual Secretario General Iberoamericano, ha reconocido —en entrevista con Emiliano Cotelo en Radio El Espectador, 31.12.08— que “todos sabíamos” que lo ocurrido iba a ocurrir tarde o temprano, debido a la desregulación y a la falta de control que ha predominado en los últimos decenios. Y es justo recordar —aunque él no lo hiciera— que en la década pasada, siendo aún presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, más de una vez recomendó a los países de América Latina extremar las medidas de supervisión bancaria.

     Lo que ahora se lleva, sin tapujos, es un vergonzante intervencionismo para salvar lo que se pueda. Pasan al olvido los Milton Friedman y herederos, hasta Bernancke y Paulson, para contemplar el renacer, en todo el mundo, de las ideas que, por ejemplo, defendió Kenneth Galbraith (The Industrial State), quien después de haber asesorado al presidente John F. Kennedy en los años 60, aún en los 90 aconsejaba la intervención pública para estimular el crecimiento. Y detrás de él, sonríe con satisfacción e irónía el británico John Maynard Keynes, contemplando la huída de sus soberbios detractores.

     El mismo Enrique Iglesias ha tenido la visión suficiente para reconocer en el Grupo de los Veinte (G-20) —que integrado por los países desarrollados junto a las más notorias economías “emergentes” se reunió en Washington en diciembre  pasado para acordar criterios que permitan enfrentar la crisis— a una especie de “directorio” mundial con poder suficiente para fraguar las soluciones y trazar el diseño del nuevo orden económico y político que ha de organizar al mundo del futuro.

     En ese G-20 están los “tres grandes” latinoamericanos, Argentina, Brasil y  México (obsérvese el orden alfabético). La presencia plenamente justificada de Brasil, que en los últimos años ha logrado un notorio protagonismo, tanto en lo económico como en lo político, merece sin embargo un delicado análisis desde el punto de vista regional.

     Brasil defiende con mérito la causa de los países subdesarrollados, pero lo hace en nombre propio y en su propio beneficio, proyectando su indudable potencial económico y su actual ascendencia política internacional. Sostiene también la necesidad de fortalecer el multilateralismo y tiende lazos muy importantes de relacionamiento económico y tecnológico con otras potencias como Francia y la Unión Europea (UE), Rusia y China, favoreciendo la conformación de un mundo futuro con múltiples polos de poder.

     Esas líneas de actuación internacional por parte de Brasil serían inobjetables si ellas fueran ejecutadas en nombre y para beneficio de una región plenamente integrada, de la cual ese gran país acreditara ejercer, no un simple liderazgo natural, sino además una representación auténtica.

     Más concretamente: si fuera el Mercosur la organización institucional que debiera ser —y que no ha querido ser por falta de voluntad de Brasilia—, con un mercado interior realmente abierto, con políticas económicas armonizadas y con instituciones supranacionales como garantía de los intereses comunes, la presencia de Brasil en esos foros expresaría la voz unificada y autónoma de toda una región, capaz de convertirse también en un centro de poder en el mundo.

     En cambio, de la manera en que estos tres países latinoamericanos se han  presentado en un cónclave tan importante como el G-20 y ante una crisis que proyecta tan hondas preocupaciones para la región, la actuación de Brasil debiera ser objetada por parte de los países menores, como Paraguay y Uruguay, cuyos intereses y aspiraciones no han sido consultados como deberían serlo dentro de un verdadero sistema de integración. El Mercosur actual, ya sin discusión, no ofrece las garantías institucionales para que ello pueda ocurrir.

     Así como a este Mercosur sólo le caben las soluciones políticas, y a la Organización Mundial del Comercio —ante el atasco en que se encuentra la Ronda de Doha— sólo podrá desatascarla un acuerdo de decisiones políticas, también a la crisis de la economía mundial le ha llegado la hora de la alta política. Segundos afuera. Economistas afuera. Es la hora de Obama, de Sarkozy con la UE, de Lula con el Mercosur, de Medvedev con Putin. Como en todas las grandes horas de la historia.

Cuchillo de palo anteriores

21.02.09 Corta vida a la ley de caducidad 14.02.09 SULLY. OH, CAPTAIN! MY CAPTAIN! 07.02.09 EL PENSAMIENTO MEZQUINO 17.01.09 LA MINISTRA EN LA DUCHA 10.01.09 LA INCREÍBLE Y TRISTE HISTORIA DEL CUARTO ESPACIO (1) 03.01.09 El mundo en la hora de la política 27.12.08 El sarcasmo de Fergus 06.12.08 Política exterior de Obama (y 3): ONU y seguridad colectiva 29.11.08 POLÍTICA EXTERIOR DE OBAMA (2): UN MUNDO POSTESTADOUNIDENSE 22.11.08 Política exterior de Obama (1): Una conducta decente 15.11.08 Un dictador institucional 08.11.08 Obama: Realidad, sueño, utopía 01.11.08 Reeleccionismo. Intolerable falta de respeto 25.10.08 Las sonrisas de Keynes y Eloá 18.10.08 Primeros pechazos: ¿Lacalle – Astori? 20.09.08 Unasur (4): Primer acto de un proyecto continental 13.09.08 Mercosur. La sordera del que no quiere oír 06.09.08 Prudente de Morais, un hombre prudente 16.08.08 Caducidad: No anular, pero sí derogar 09.08.08 La Ministra, de la revista al Parlamento 02.08.08 OMC y Mercosur en la hora de la alta política 26.07.08 OBAMA EN LA RUTA ATLÁNTICA 19.07.08 Cacciola preso, Trócoli en libertad 12.07.08 Unasur (3): Consejo de Defensa en panorama dispersivo 05.07.08 Colombia: la “inteligencia” inteligente 28.06.08 Unasur (2): la estrategia del poder regional 21.06.08 De nuevo, la Plaza de Mayo 14.06.08 Unasur (1): primera aproximación. 07.06.08 Profundo cambio sociopolítico en EE.UU. 24.05.08 Consejo Sudamericano de Defensa. Intento precipitado 17.05.08 La chapuza nacional 10.05.08 El balotaje, un sistema obstruccionista y mayoritario 03.05.08 Debatir la tributación, sin malas artes 26.04.08 La Justicia sólo precisa de paz y olvido 19.04.08 El Derecho, sin majestad ni imperio 12.04.08 Ni resolver conflictos ni prevenirlos 05.04.08 Un Mercosur irrelevante 29.03.08 Chávez, Morales, Correa: Afinidades y Diferencias 15.03.08 Conflicto andino: una solución latinoamericana 08.03.08 Gonzalo Fernández, un tipo con suerte 01.03.08 Unasur ante la discordia estratégica 23.02.08 Divergencia y desconfianza en América del Sur 16.02.08 El consejo de Felipe y nuestra alarma de fragmentación Ver archivo de los años 2005 al 2007