:: CUCHILLO DE PALO ::
Comunicación y bisoñez política
Aureliano Rodríguez Larreta

El presidente de la República, Tabaré Vázquez, dijo este lunes en una reunión del Consejo de Ministros “ampliada” a legisladores del Frente Amplio, que hay en Uruguay ciertos medios de comunicación que hacen oposición sistemática al gobierno. Y enumeró algunos de ellos, de prensa escrita, de radio y de televisión. Como sus opiniones trascendieron, al día siguiente hizo explícitas sus declaraciones y confirmó personalmente sus puntos de vista.
Como era de esperar, el hecho ha sacudido a la profesión, a las empresas periodísticas y a los medios políticos. La reunión estaba convocada precisamente para analizar si el gobierno enfrenta problemas y acusa defectos en su comunicación con la sociedad y la opinión pública. Pero en cambio terminó provocando un enfrentamiento con los periodistas. Un entredicho serio, en el que están en juego principios fundamentales del sistema democrático.
Lo primero que inspira reparos desde el punto de vista constitucional es que se utilice al Consejo de Ministros bajo formas de funcionamiento que no se corresponden con su dignidad institucional. El Consejo es un órgano del Poder Ejecutivo, estrictamente reservado. Es el cerebro del gobierno. Su utilización depende del talante del Presidente, y así como los presidentes blancos y colorados prescindían de su funcionamiento regular y efectivo, es notorio que el presidente Vázquez, sentando en él a jefes de sector del partido gobernante, ha dinamizado y jerarquizado al Consejo ministerial en las decisiones del Ejecutivo.
Por eso resulta difícil de aceptar que, bajo el pretexto de descentralizar la imagen del gobierno llevando algunas sesiones del Consejo de Ministros a diversos puntos del territorio nacional, se abuse de tan alta institución para celebrar esa especie de cabildos abiertos con que el presidente Vázquez acostumbra anunciar determinados planes gubernamentales.
La reunión del pasado lunes ha ido aún más allá en el abuso institucional. “Ampliar” una sesión del Consejo de Ministros a los parlamentarios frenteamplistas es un hecho tan absurdo como inconstitucional, y de hecho, como sucedió en este caso, destruye la reserva inherente a la institución. Es casi lo mismo que si el jefe del Estado resolviera “ampliar” la Presidencia de la República a un organismo partidario. Porque una bancada parlamentaria es legítimamente un cuerpo político y partidario, pero los órganos del Poder Ejecutivo —Presidencia y Consejo de Ministros— no lo son; son el gobierno del Estado y de la República, es decir, de la Nación entera.
Estas cosas ocurren cuando se confunde al gobierno con el partido. Las mesas políticas, los comités ejecutivos o los directorios de los partidos tienen la libertad de ampliarse cuanto quieran, a sus grupos parlamentarios y a otras instancias partidarias. Pero el Presidente de la República no puede ni debe someter a las instituciones del Poder Ejecutivo al mal uso de las asambleas populares ni abrirlas a deliberaciones con integrantes de otro poder del Estado. No era ésta la instancia correcta para analizar las dificultades comunicacionales del gobierno, y los resultados están a la vista. También la bisoñez política tiene sus límites.

DÓNDE, CUÁNDO, EL CÓMO Y EL PORQUÉ

El Presidente de la República no podía decir lo que dijo, y mucho menos ratificarlo personalmente en público. Aunque lo piense, e incluso lo confíe en privado, a él le está vedado inmiscuirse en consideraciones político-partidarias. Tampoco podía, como máxima autoridad del gobierno y del Estado, calificar el trabajo de la prensa, distinguiendo entre quienes hacen o no hacen una labor sistemáticamente opositora. El señor Vázquez se colocó así en el umbral de la violación de los principios democráticos.
El periodismo profesional y los profesionales del periodismo, así como también las empresas del ramo de la comunicación, tienen todo el derecho a sentirse ofendidos por este nuevo desliz del presidente Vázquez. Y no necesitan dar explicaciones para justificarse o exonerarse de la acusación presidencial, porque incluso si ella fuera verídica en algunos casos, tampoco sería de recibo.
Una película del cineasta italiano Ettore Scola (Splendor, 1990), que consistió en un íntimo y disfrutable homenaje al cine en sala de cinematógrafo —coincidió en el año de producción y en el tema principal con Cinema Paradiso, de Giuseppe Tornatore—, presenta a Marcello Mastroianni (exhibidor de pequeña ciudad italiana) y a un crítico de cine que está presente en toda la peripecia (gloria, decadencia y muerte) de aquella sala, Cinema Splendor.
Estos dos personajes siempre abren sus encuentros y se despiden con las mismas palabras: uno exclama (no importa cuál de ellos) “¡dónde y cuándo!”, y el otro responde “¡el cómo y el porqué!”. Sin que en ningún momento se ofrezca ninguna explicación al espectador ni tenga eso nada que ver con la historia que allí se cuenta.
El cine es también un medio de comunicación, y a él le alcanzan los mismos principios que al periodismo, así como también pueden caerle encima las mismas presiones indebidas del poder.
Imposible no recordar aquellas reglas de oro de la información, que Homero Alsina Thevenet condensaba así: “Las primeras líneas deben apresurarse a establecer qué, quién, dónde, cuándo. El cómo puede esperar al segundo párrafo”. Así se entiende mejor lo que Ettore Scola quiso decir. Eso lo sabe el periodismo uruguayo. El presidente Vázquez debería respetarlo.

Cuchillo de palo anteriores

16.08.08 Caducidad: No anular, pero sí derogar 09.08.08 La Ministra, de la revista al Parlamento 02.08.08 OMC y Mercosur en la hora de la alta política 26.07.08 OBAMA EN LA RUTA ATLÁNTICA 19.07.08 Cacciola preso, Trócoli en libertad 12.07.08 Unasur (3): Consejo de Defensa en panorama dispersivo 05.07.08 Colombia: la “inteligencia” inteligente 28.06.08 Unasur (2): la estrategia del poder regional 21.06.08 De nuevo, la Plaza de Mayo 14.06.08 Unasur (1): primera aproximación. 07.06.08 Profundo cambio sociopolítico en EE.UU. 24.05.08 Consejo Sudamericano de Defensa. Intento precipitado 17.05.08 La chapuza nacional 10.05.08 El balotaje, un sistema obstruccionista y mayoritario 03.05.08 Debatir la tributación, sin malas artes 26.04.08 La Justicia sólo precisa de paz y olvido 19.04.08 El Derecho, sin majestad ni imperio 12.04.08 Ni resolver conflictos ni prevenirlos 05.04.08 Un Mercosur irrelevante 29.03.08 Chávez, Morales, Correa: Afinidades y Diferencias 15.03.08 Conflicto andino: una solución latinoamericana 08.03.08 Gonzalo Fernández, un tipo con suerte 01.03.08 Unasur ante la discordia estratégica 23.02.08 Divergencia y desconfianza en América del Sur 16.02.08 El consejo de Felipe y nuestra alarma de fragmentación Ver archivo de los años 2005 al 2007